Справа №33 -ц-355

 Категорія-14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                             м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі: Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,  Дем'янчук С. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства "Інтертекс" та малого підприємства "Бескиди" про визнання недійсною угоди про спільну діяльність за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2003 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2003 року,

встановила:

У грудні 2002 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до спільного підприємства "Інтертекс" та малого підприємства "Бескиди" про визнання недійсною угоди про спільну діяльність.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2003 року в позові відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2003року рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2003 року скасовано і в позові відмовлено за безпідставністю

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції і рішення апеляційного суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

2

 Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків

суду не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування

судового рішення

Керуючись ст.ст. 331,332, 335-337 України,  Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 вересня 2003 року

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.