01.06.2011

Справа №3-1263/11

Постанова

Іменем України

01 червня 2011 року                                                                      смт. Ювілейне

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.05.2011 року о 17.50 годині по вул. Леніна у сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував моторолером «Кануні BZI39QHB»без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, покаявся та просив піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

          Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 336785 від 01.05.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 19.05.2011 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, рапортом інспектора ДАІ від 01.05.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника від 01.06.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, але відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у правопорушника посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати            ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті                   307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 грн.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.                                    

Суддя                                            О.М.Бойко

я.в.о.