Справа №33-ц-335                                                       Головуючий суддя у 1 інстанції: Обідняк В.Д.

Категорія: 25                                                                            Суддя-доповідач : Гордійчук CO.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C.,  Буцяка З.І.,  Гордійчук С. О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  відсотків за користування коштами та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 05 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2005 року,

встановила:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 квітня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 02 червня 2005 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 05 квітня 2005 року залишено без змін.

На ці ухвали суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 05 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2005 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті Іним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що ухвалу прийнято з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвали суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,   ст.  ст.  331,  332,  335, 336, 342 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

2

Ухвала оскарженню не піддягає.