Справа № 2-3598/11

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.05.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді  Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07 вересня 1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти –син ОСОБА_3, 1995 року народження та донька ОСОБА_4, 1994 року народження. Причиною розпаду сім’ї є несумісність характерів, різних поглядів на життя, у зв’язку з чим почали виникати сварки та конфліктні ситуації. З 19 березня 2008 року вони стали проживати окремо, припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. На теперішній час кожний з них має інші сім’ї. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати.  

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву  щодо розгляду справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача ОСОБА_1, яка у поданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе  розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1991 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 840.   

Від даного шлюбу сторони мають дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження та копією паспорту відповідно.

З 19 березня 2008 року сторони припинили подружні стосунки, ведення спільного господарства, стали мешкати окремо. На теперішній час сторони мають інші сім’ї. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 840 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя: