Справа № 2 - 568 / 11 р.

                                                               У  Х  В  А  Л  А

              Іменем України

12  квітня  2011 року                                                                              м. Б а р

                   Суддя Барського районного суду Вінницької області, Бурденюк С.І, розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Шаргород»про визнання недійсним договору оренди землі, -

          В С Т А Н О В И В :

                  Позивачка ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Шаргород»про визнання недійсним договору оренди землі.

          Позивачка надала суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що до вирішення справи по суті відповідач може використовувати на свою користь земельну ділянку або здійснити інші дії (зведення споруд, здійснювати земельні роботи) на земельних ділянках, які належить їй на підставі Державного акту серії ВН № 083297 від 30 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 433. Тому в заяві просив забезпечити позов шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород»с.Плебанівка вулиця Кірова, 23, Шаргородського району Вінницької області здійснювати будь-які дії на земельних ділянках, які належать їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку.

          Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку , що позов слід  забезпечити частково.

           До такого висновку суд  дійшов з наступних мотивів. Стаття 151. Підстави для забезпечення позву зазначено 1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені  ЦПКУкраїни  заходи забезпечення позову. 2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

           В статті 152 ЦПК України «Види забезпечення позову»зазначено 1. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.3. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

        На підставі наведеного вбачається, що в разі не вжиття заходів забезпечення  позову ,  може бути утрудненим  чи неможливим виконання рішення суду у даній цивільній справі.

        Суд враховує і те , що в п.1 та 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування  судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову , зазначено , єдиною підставою  для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви  будь-якої з осіб , котрі беруть участь у справі , а розглядаючи заяву про забезпечення позову  суд має з урахуванням доказів , наданих позивачем  на підтвердження своїх вимог , пересвідчитися , зокрема в тому , що між сторонами дійсно виник спір  та існує реальна загроза невиконання  чи утруднення виконання можливого рішення суду  про задоволення позову , з’ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача , а також відповідність виду забезпечення позову , який просить застосувати особа , котра зверталась з такою заявою , позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати , що вжиті заходи  не повинні перешкоджати  господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи , яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

        На підставі наведеного вище, суддя керуючись  ст.ст.130 п.7 ,151, 152 ЦПК України ,-

У  Х  В  А  Л  И  В   :

         Забезпечити позов повністю.

         Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород»с.Плебанівка вулиця Кірова, 23, Шаргородського району Вінницької області здійснювати будь-які дії (зведення споруд, здійснення земельних робіт тощо) на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ВН № 083297 від 30 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 433.

       Апеляційна скарга на  ухвалу  суду може бути подана протягом 5 (п’яти) діб з  часу  її  оголошення.

                                            Суддя Барського районного суду  

                          Бурденюк С.І.