Справа №2-2280

РІШЕННЯ

 іменем України

21 червня 2007р.                                                                                       м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: судді      КотікТ.С. секретаря      Рудницької'С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Льонотекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що працював у відповідача до 15.12.2005 року, однак при звільненні, їй не виплачена заробітна плата в сумі 786 гривень 25 коп.

У зв'язку з тим, що заробітна плата не виплачена по даний час, позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітку в сумі 29 грн.ЗОкоп., а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 1 000 гривень, яку позивач обґрунтовує тим, що були порушені її права, вона не мала змоги нормально харчуватися та лікуватися.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі. Представник   відповідача   в   судове   засідання   не   з'явився,   хоча   належним   чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту копії трудової книжки, позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем до 15.12.2005 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачу не виплачена, що стверджується змістом довідки від 13.02.2007 року, а тому вимоги позивача щодо стягнення заробітної плати підлягають до задоволення, як і вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 29 грн. 30 коп. з розрахунку, що проведений позивачем відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, який затверджений Кабінетом Міністрів України від 21.02.2001 року №159:

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є також обгрунтованими та суд стягує з відповідача 4 488 гривень 84 коп. за 18 місяців затримки розрахунку при звільненні / 249,38грн. х 18 міс.= 4488,84 де 249,3 8-середньомісячний заробіток/.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка після звільнення звернулася про виплату заборгованості по заробітній платі, однак не зважаючи на прийняте рішення розрахунок з позивачем не проведений.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди також є обгрунтованими, однак суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки позивачкою пропущений строк звернення до суду з вказаною вимогою, питання про поновлення вказаного строку позивачка не ставить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 233,237-1 КЗпП України, ст.ст.

10,60,208,209,212        ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1786 гривень 25 коп. заборгованості по заробітній платі, 29 грн. 30 коп. компенсації та 4 488 гривень 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Всього стягнути 5 304 гривні 39 коп. без врахування прибуткового податку та обов'язкових платежів.

В решті, позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 53 гривні 04коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.