Дело № 1-55/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

именем Украины

09 июня 2011 года  Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи –Курняковой Т.А.,

при секретаре –Стрюковой А.Г.,

с участием прокурора –Клюевой А.В.,

защитника –адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сумы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего в «Вотекс - спецмонтаж - плюс», холостого, не военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

проживающего по адресу: город АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Юнаковка, Сумского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего в «Вотекс - спецмонтаж - плюс», холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: город АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

22.08.2009 года, около 16 часов, находясь в доме на участке АДРЕСА_4, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. нанесли ему серию ударов руками и ногами, в результате чего ОСОБА_6 упал на пол, после этого подсудимые продолжили наносить удары, тем самым причинили ОСОБА_6 телесные повреждения относящиеся к категории средней степени тяжести.

Кроме того, 22.08.2009 года, около 16 часов. ОСОБА_4 и ОСОБА_3,  находясь в доме на участке АДРЕСА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто завладели имуществом ОСОБА_6 Так, ОСОБА_4 завладел мобильным телефоном «Моторолла»в корпусе серого цвета, стоимостью 1700 гривен, укомплектованный сим –картой не представляющей материальной ценности, с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1700 гривен.  В свою очередь ОСОБА_3 завладел наручными часами потерпевшего, стоимостью 120 гривен, тем самым причинил потерпевшему ущерб на сумму 120 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в содеянных преступлениях признал себя полностью  и пояснил суду о том, что он действительно избил потерпевшего и открыто похитил у него часы, которые возвратил потерпевшему. Просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным в содеянных преступлениях признал себя в полном объеме и пояснил суду о том, что они со ОСОБА_3 распивали спиртные напитки у потерпевшего. В ходе ссоры, он ударил ОСОБА_6, а затем похитил у него мобильный телефон. Мобильный телефон возвращен потерпевшему.  

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании суду о том, что его избили и забрали у него телефон и часы подсудимые. Он их прощает, так как вещи ему возвращены. Просит строго не наказывать, так как считает, что они осознали случившееся и раскаялись.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего и, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что подсудимые совершили преступления.

Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж); по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых, в силу ст. 66 УК Украины, суд относит: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, возвращение похищенного имущества.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в силу ст. 67 УК Украины, суд признает: совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, возвращение похищенного имущества, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ближе к минимальному сроку, предусмотренному санкцией более тяжкой статьи.

Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений, суд, назначив наказания за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает, что наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует поглотить менее строгое наказание более строгим.

Руководствуясь ст. ст. 126, 321-323, 332-335 УПК Украины, суд  

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1  ст. 186 УК Украины, и подвергнуть их наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины, сроком на 1 год, каждого;

- по ч. 1  ст. 186 УК Украины, сроком на 1 год 10 месяцев, каждого.

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 10 месяцев, каждого.  

Меру пресечения - ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежней –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.  

Срок наказания исчислять ОСОБА_3, ОСОБА_4 с 25 августа 2009 года.

          Снять арест с имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_4, наложенный постановлением следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 06 октября 2009 года, в связи с тем, что отпала его необходимость.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Motorola, в корпусе серебряного цвета, наручные часы фирмы o»переданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить ОСОБА_6, как принадлежащее ему имущество.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение  15 суток, со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А.  Курнякова