Справа № 2-1110/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11 травня  2011 року                                    Бердянський міськрайонний суд

                                                                      Запорізької області

в складі: головуючого судді –Крамаренко А.І.

               при секретарі –Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2,    

          розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до  відповідачів про  стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 669723 грн. 02 коп.

          В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 23.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2  був укладений   кредитний договір №СМ-SME202/422/2008 та додатковий договір до нього №1 від 18.03.2009 року, на підставі якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 81000 долврів США  на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.  Цього ж дня між ЗАТ «ОТП Банк»  та ОСОБА_3 був укладений договір поруки SR-SМЕ202/422/2008, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору. Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв’язку з чим  виникла заборгованість по кредиту в сумі 669723 грн. 02 коп.

          Ухвалою від 11.05.2011 року, у відповідності до ст. 37 ЦПК України,  до участі у справі в якості позивача залучено ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

          В судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги просила позов задовольнити.

          ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що через неправомірні дії ОСОБА_4 вона не може виконувати умови кредитного договору.

          ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Причину неявки суду не повідомив.

          Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

          Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі , розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

          Укладання між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та  ОСОБА_2 кредитного договору №СМ-SME202/422/2008 від 23.09.2008 року та додаткового договору до нього №1 від 18.03.2009 року  підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

          Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна»право вимоги за кредитним договором   №СМ-SME202/422/2008 від 23.09.2008 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за кредитним договором №СМ-SME202/422/2008 від 23.09.2008 року  станом на 07.05.2010 року  складає 669723  грн. 02 коп. (у тому числі:  сума заборгованості за тілом кредиту –612241 грн. 54 коп.;  борг по відсоткам –32091 грн. 65 коп.; пеня –25389 грн. 83 коп.) і  підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали взятого на себе за договорами зобов’язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь в солідарному порядку з відповідачів.

          Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3     на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 669723 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 671543 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                         А.І. Крамаренко