Справа №2-153/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                    м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судці Сингаївського О.П.,.

при секретарі - Котелянець Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив що відповідач в районі багатопо­верхової забудови по АДРЕСА_1самовільно зайняв земельну ділянку, що належить до земель загального користування, спорудивши господарську споруду - гараж. В зв'язку з викладеним позивач просив винести рішення про зобов'язання ОСОБА_1. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з приведенням в придатний стан для подальшого викорис­тання, шляхом знесення самовільно побудованої господарської споруди - гаража.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що вказаний гараж був побу­дований не ним, а попереднім власником квартири, яку він придбав разом з гаражем. Крім цього, гарах стояв на балансі в КВЖРЕП, та він тривалий час сплачував податок на землю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються статтею 212 Земельного кодексу України, відповідно до якої самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекори­стувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведен­ня земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується гаражем, який розташований на придомовій території будинку АДРЕСА_1. Вказаний гараж відповідно до пояснень відповідача та довідки начальника міської інспекції ДАБК останній отримав після обміну квартири в 1973 році, при цьому сплачував за нього платню до звільнення у встановленому порядку у відповідності до наявних пільг (а.с.7). Відповідно до інвентаризаційних матеріалів №10845 вказаного домоволодіння, при проведенні інвентаризації в 24.05.1973 року вказаний га­раж вже був споруджений і ввійшов в інвентаризаційні відомості як такий, що перебував у влас­ному користуванні (а.с.39-43).

В зв'язку з викладеним суд прийшов до висновку про те, о відповідач не займав самовільно земельну ділянку, тривалий час користувався нею з відома відповідача, тому у суду немає підстав для його зобов'язання звільнення землі з приведенням в придатний стан для подальшого викорис­тання, шляхом знесення гаражу, в порядку, передбаченому ст.212 Земельного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЗК України ст.ст. З, 10, 60, 61, 208, 209, 212, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Житомирської міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Житомирської міської Ради, на користь держави 8 грн.50 коп. судового збору та 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення Корольовського районного суду м.Житомира.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коро­

льовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження - яка може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.