Справа №2-2022/07

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                          м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого                            Сингаївського О.П.,

при секретарі                           Котелянець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Льнотекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що працювала у відповідача та 13.09.2005 року була звільнена. Відповідач не провів повного розрахунку з нею при звільненні, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2804,30 грн., яку вона просить стягнути та моральну шкоду, завдану невиплатою заробітної плати - 600,00 грн.

Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Суд за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працювала у відповідача та була звільнена 13.09.2005 року, однак останній всупереч вимог ст. 116 КЗпП України не провів виплату всіх сум, що належать від підприємства, в зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі, яка станом на день розгляду справи в суді становить 2804,30 грн., що підтвердилось в судовому засіданні копією трудової книжки (а. с. 4) та довідкою про заборгованість (а. с. 3). Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд відмовляє в задоволенню вимог про відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованності по заробітній платі в межах місячного платежу у сумі 332.05 грн.

Суд також, стягує з відповідача на користь держави 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 115, 116, 117, 233 КЗпП України,   ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209. 212-215, 223, ЦПК України, суд .-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. ЗО коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити, в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ВАТ «Льонотекс» на користь держави 51,00 грн. державне мито та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 30,00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду Корольовським районним судом м. Житомира справи позовного провадження.

Рішення в частині стягнення заборгованності по заробітній платі в межах місячного платежу у сумі 332,05 грн. допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської

області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.