Справа № 2-595/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"06" квітня 2011 р.                                                                              Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :

головуючого          Федоріщев С.С.

при секретарі          Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1   про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0311/1107/98-045 від 09.11.2007 року на загальну суму 159030,00 гривні, в тому числі шляхом звернення стягнення на Предмет застави за  договором застави № 0311/1107/98-045-Z-1 від                     09.11.2007 року. А також стягнути з відповідача по справі на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов’язанням стало ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «Сведбанк»та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір                   № 0311/1107/98-045, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22000,00 доларів США строком користування з 09.11.2007 р. по 07.11.2011р., а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних. Однак внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору станом на 30.12.2010 року сума   заборгованості за укладеним кредитним договором № 0311/1107/98-045 від 09.11.2007 року  склала 143235,92 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 115272,36 грн., заборгованість по процентам дорівнює                  27963,56 гривень, заборгованість по сплаті пені 15793,94 грн.

Представник ПАТ «Сведбанк»Гаврілова О.Ф. в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву  в якій просить суду провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов’язанням стало ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк»та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір                                  № 0311/1107/98-045, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22000,00 доларів США строком користування з 09.11.2007 р. по 07.11.2011р., а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, що підтверджується кредитним договором, копією паспорта, статутом ВАТ «Сведбанк» (а.с.8-13,20,21-34).

Забезпеченням виконання зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв’язку з порушенням умов Кредитного Договору ті інших витрат  ПАТ «Сведбанк», пов’язаних з одержанням виконання, виступає застава транспортного засобу –автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель 316CDI, 2004 року випуску, тип мікроавтобус –D, колір –жовтий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, об’єм двигуна 2685см.куб., державний номер         НОМЕР_2, на підставі укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов’язанням стало ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на                              ПАТ «Сведбанк» як Заставодержателем та ОСОБА_1 як Заставодавцем, договору  застави №0311/1107/98-045-Z-1 від 09.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.11.2007 року за реєстровим номером 1722. (а.с.15-16, 17). Станом на 30.12.2010 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором № 0311/1107/98-045 від 09.11.2007 року  склала 143235,92 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 115272,36 грн., заборгованість по процентам дорівнює 27963,56 гривень, заборгованість по сплаті пені 15 793,94 грн. (а.с.7.)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.         

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави, в зв’язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір та договір застави відповідають вимогам закону, зобов’язання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60,  88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0311/1107/98-045 від 09.11.2007 року на загальну суму 143 235,92 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 115 272,36 грн., заборгованість по процентам дорівнює 27 963,56 гривень, заборгованість по сплаті пені 15 793,94 грн.

Звернути стягнення на предмет договору застави №0311/1107/98-045-Z-1 від 09.11.2007 року укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов’язанням стало                         ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк»як Заставодержателем та ОСОБА_1 як Заставодавцем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.11.2007 року за реєстровим номером 1722, а саме автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель 316CDI, 2004 року випуску, тип мікроавтобус –D, колір –жовтий, шасі (кузов. рама) № НОМЕР_1, об’єм двигуна 2685см.куб., державний номер НОМЕР_2, шляхом її реалізації на прилюдних торгах в рамках Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» сплачені позивачем судовий збір в сумі 1590,30 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

          Суддя

          Дніпровського районного суду

          м. Дніпродзержинська                                                                    С.С. Федоріщев