Справа №  3-39/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 січня 2011 року                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді –Ковальової Т.Г.,

 при секретарі –Шульзі Ю.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Прилуки, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

          за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1, 22.12.2010 року в 09-10 год. в м. Ніжині по вул. Борзнянський Шлях, керуючи  автомобілем "MITSUBISHI PAJERO", державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, водій не впевнився, що це буде безпечно, не переконався, що не створить перешкод іншим участникам руху, та виїхав на головну дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT»державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду, чим порушив п. 10.1; 10.9 ПДР України.

          Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Жертв та поранених немає.

          Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 068262 від 22.12.2010 року.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення. пояснивши, що його авто стояло нерухомо, машина яку він пропускав, в’їхала йому в задню ліву частину його автомобіля.

          Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 перед виникненням ДТП заднім ходом не рухався та було місце для того, щоб об’їхати автомобіль ОСОБА_1 Під час ДТП зустрічного транспорту не було.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

У відповідності до пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода –це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1, не рухався заднім ходом небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху не створив, а отже останній не завдав нікому матеріальних збитків.

          Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів,-  відсутній.

          За таких обставин, у відповідності до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.          

Враховуючи вищезазначене, керуючись   ст. 247 ч.1 п.1 , ст. 284 ч.1 п.3  КУпАП,  суд

постановив:

          Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Ковальова Т.Г.