Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-а-1979/11

УХВАЛА

    10 червня  2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2    до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій незаконними, про зобов’язання виконати певні дії»,

ВСТАНОВИВ:

    15 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про  визнання неправомірними дій відповідача, щодо відмови  в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням   страхового стажу, набутого після його призначення  із застосуванням  показника зарплати (доходу) в середньому  на одну особу в цілому по Україні, з  якої сплачено страхові внески, відповідно до Закону України  «Про загальнообов*язкове  державне пенсійне страхування», із застосуванням показника за 2009 рік. Зобов*язання УПФУ в Центрально –Міському районі  здійснити з  1 вересня 2010 року перерахунок та виплату  пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України   «Про загальнообов*язкове  державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої зарплати працівників у середньому  на одну застраховану особу  в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме за 2009 рік з урахуванням фактично отриманих сум.

    Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

    Дослідив надані в справі докази, згідно з ч.4 ст. 122 КАС України, суд прийшов до наступного.

    Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

    Позивач звернулася до адміністративного суду  15 грудня  2010 року.

    Згідно з частинами 2,3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

    Позивач зазначила, що про порушення своїх законних прав і інтересів вона дізналася у листопаді  2010  року, коли отримала відповідь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки за № 147/А-01-01-03 від 16.11.2010р.

     Між тим, вказана відповідь носить інформаційний характер, а з заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_2 звернулася до суб’єкта владних повноважень 24 грудня 2009  року.

    Проведений перерахунок ОСОБА_2 оскаржила в грудні  2010 року, тим самим пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

    Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

    Враховуючи те, що позивач не надала заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаючи його не пропущеним, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

    Керуючись ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов  ОСОБА_2    до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про визнання дій незаконними, про зобов’язання виконати певні дії»залишити без розгляду.

    Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                        М.О. Попшой