Справа № 2-а-5-08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Павлограді про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання його дій неправомірними, посилаючись на те, що 08 жовтня 1998 року з ним стався нещасний випадок при виконанні трудових обов'язків монтажника на Павлоградському механічному заводі, про що був скдалений відповідний акт за формою Н-1. Однак відповідач відмовив йому у видачі направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності, мотивуючи тим, що бланк акту за формою Н-1 № 19/98 був недійсним на час складення цього акту. Але акт був оформлений повністю, належним чином, тому він просить визнати неправомірною відмову відповідача у видачі йому направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності та у призначенні йому страхових виплат в зв'язку з нещасним випадком, зобов'язати відповідача видати йому направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності згідно названого акта.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що ОСОБА_1 правомірно відмовлено у видачі направлення на МСЕК, оскільки акт форми Н-1 складений на бланку старого зразка. В той же час представник відповідача зазначив, що акт форми Н-1 № 19/98 містить всі необхідні реквізити.
Представник третьої особи - Павлоградського механічного заводу у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на час складення акту про нещасний випадок зі ОСОБА_1 на підприємстві ще не було введено нової форми акту, тому цей акт є дійсним і немає підстав для його переоформлення. Відповідач повинен прийняти цей акт до уваги.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 1998 року Павлоградським механічним заводом будо складено акт № 19/98 про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 08 жовтня 1998 року при виконанні ним трудових обов'язків монтажника на Павлоградському механічному заводі (а.с.8-9).
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Павлограді було відмовлено ОСОБА_1 у наданні направлення на огляд у МСЕК, оскільки акт про нещасний випадок складений на формі (бланку), яка не діяла на час проведення розслідування, тобто форма акту не відповідає вимогам «Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 17.06.98р (а.с.20).
Однак на Павлоградському механічному заводі оформлення документів згідно нової редакції «Положення…» було введено в дію з 01 січня 1999 року згідно наказу № 341 від 18.09.98р (а.с.18), тобто після складення акту № 19/98.
Акт містить всі необхідні реквізити, що підтвердив у судовому засіданні представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Павлограді.
Тому суд вважає, що акт оформлений належним чином і є підставою для видачі направлення на МСЕК.
У частині визнання протиправною відмови відповідача у призначенні страхових виплат в зв'язку з нещасним випадком позов задоволенню не підлягає, оскільки дане питання буде вирішено після надання висновку МСЕК про втрату професійної працездатності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 161-162 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1.
Визнати неправомірною відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Павлограді у видачі ОСОБА_1 направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності згідно акта № 19/98 про нещасний випадок, який стався з ним 08 жовтня 1998 року при виконанні ним трудових обов'язків монтажника на Павлоградському механічному заводі.
Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Павлограді видати ОСОБА_1 направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності згідно акта № 19/98 про нещасний випадок, який стався з ним 08 жовтня 1998 року при виконанні ним трудових обов'язків монтажника на Павлоградському механічному заводі.
В іншій частині позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Литвиненко