П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                             № 1-213/11

                                         И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

             8 февраля 2011года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Подколзина В.Н., при секретаре Малиховой Н.П. с участием прокурора Эльяшевой А.Д., адвоката  ОСОБА_1  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево постановление следователя СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области о применении мер медицинского характера в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Енакиево, гражданки Украины, имеющую средне –специальное образование, инвалида 2 группы, не замужней, проживающей по адресу АДРЕСА_1.

                                              У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в силу имеющегося у нее психического заболевания в форме параноидной шизофрении, непрерывного течения с нарастающим смешанным дефектом, которое лишало ее возможности осознавать свои действия и руководить ими, совершила общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах.

          14 августа 2010 года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_2, находясь в районе АДРЕСА_1, пос. Корсунь, г.Енакиево, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, открыто похитила, выхватив с правой руки ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 6300». После того как потерпевший ОСОБА_3 стал требовать вернуть ему телефон, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, взявши за руку ОСОБА_3 завела его в помещение своего дома №НОМЕР_1, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3 нанесла удар ладонь левой руки в область правого уха последнего, причинив ОСОБА_3 физическую боль.

В результате своих преступных действий ОСОБА_2 открыто похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: - мобильный телефон «Нокия 6200», стоимостью 400грн., в котором находилась флеш-карта на 512мб., стоимостью ЗОгрн., сим-карта мобильной связи «МТС», стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 1 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 456грн. Похищенным имуществом ОСОБА_2   распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший  ОСОБА_4 суду пояснил, что 14.08.2010г., примерно в 13.00ч. к нему домой пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, побыв у него дома они примерно   в   15часов 20минут   направились         в   магазин      «Злагода»,   расположенный      по ул. Интернациональная пос. Корсунь, г. Енакиево, для того что бы купить продуктов питания.         Примерно    в     15.30ч.    когда    они    проходили         возле    д.№71     по ул. Интернациональная, он  достал свой мобильный телефон «Нокия 6300», корпус из металла черного цвета и стал слушать музыку. После чего из данного дома вышла ОСОБА_2 и стала идти на встречу. Пройдя мимо него, ОСОБА_2 развернулась и стала идти справой стороны от него на расстоянии примерно одного метра, свой телефон он держал в правой руке. Когда они подошли к АДРЕСА_1, то ОСОБА_2 подойдя к нему и резким движением своей руки она выхватила из правой руки его мобильный телефон. После чего он стал говорить, что бы ОСОБА_2 вернула ему телефон, но на его требования ОСОБА_2 не реагировала и подойдя к АДРЕСА_1 она открыла калитку входных ворот. Затем ОСОБА_2 подошла к нему и левой рукой схватила его за кисть его правой руки и завела последнего в помещение вышеуказанного дома. Находясь в помещении дома, а именно в прихожей комнате он снова сказал ОСОБА_2, что бы она вернула ему телефон, но на его требования ОСОБА_2 сразу же нанесла ему удар ладонью левой руки в область его правого уха, при этом сказала, что телефон она оставит себе. Затем она снова взяла его за туже руку и вывела на улицу, а сама осталась во дворе данного дома. Он снова стал просить, чтобы она вернула ему телефон, но ОСОБА_2 стала прогонять его, высказывая в его адрес нецензурную брань. Тогда он взял телефон у ОСОБА_5 и позвонил своему брату и вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошли к магазину «Злагода», по ул.Интернациональная, где стали ждать брата ОСОБА_7. Спустя некоторое время к ним подошел ОСОБА_7. После чего они все вместе направились к дому ОСОБА_2, где ОСОБА_7 стал звать хозяев дома. Примерно через две минуты из дома вышла ОСОБА_2 и взявши лопату подперла ею калитку, при этом сказала, что телефон отдаст только работникам милиции. Тогда ОСОБА_7 отошел примерно на два метра от калитки и стал звонить в милицию, в это время ОСОБА_2 открыла калитку входных ворот и бросила в ОСОБА_7 лопату, но последний увернулся. Затем она подошла к ОСОБА_7, который разговаривал по телефону с работником милиции, при этом толкнула его руками в область груди и сказала, что без милиции она никому телефон не отдаст. Тогда они отошли на несколько метров от ее дома и стали ждать приезда работников милиции.

Свидетель  ОСОБА_7., суду пояснил, что 14.08.2010г., примерно в 15.40ч. ему на мобильный телефон позвонил его брат ОСОБА_3 и сказал, что у него забрали мобильный телефон. Так же он попросил его  подойти к магазину «Злагода», в пос. Корсунь. Примерно через 15 минут он подошел к данному магазину, где находились его брат и его два товарища ОСОБА_5 и ОСОБА_6. После чего брат пояснил, что телефон у него забрала ОСОБА_2, которая проживает в АДРЕСА_1. После чего они все вместе направили к вышеуказанному дому. Подойдя к данному дому он  стал звать хозяев дома и через некоторое время к нему вышла ОСОБА_2. Тогда он стал ее просить отдать телефон брата, но ОСОБА_2 стала его прогонять выражаясь нецензурной бранью. Затем она зашла во двор своего дома и вышла с лопатой в руке, которую бросила в его сторону, но не попав по нем. После чего он отошел от ОСОБА_2 на несколько метров и стал звонить по своему мобильному телефону в милиции. В это время к нему вновь подошла ОСОБА_2, которая толкнула его руками в грудь при этом сказала, что телефон отдаст только в присутствии работникам милиции. Так же она стала протягивать руки к его мобильному телефону, по которому он разговаривал, при этом она говорила, что бы он  отдал ей телефон. Тогда он отошел от ее дома и стал ждать приезда работников милиции.

Свидетель ОСОБА_6 суду  пояснил, что 14.08.2010г. он вместе с ОСОБА_5 примерно в 13.00ч. пришли домой к ОСОБА_3. Примерно в 15.20ч. они втроем пошли прогуливаться по пос.Корсунь, г.Енакиево. Так же он добавил, что когда они вышли на улицу, то ОСОБА_3 достал свой телефон и стал слушать музыку. Примерно в 15.30ч. когда они проходили в районе АДРЕСА_1, то из данного дома вышла ОСОБА_2. Данная женщина шла к ним на встречу и подойдя к ОСОБА_3 сказала «Ты крутой, а я еще круче»и после чего забрала у него из руки его мобильный телефон «Нокия 6300», который ОСОБА_3 держал в правой руке. Тогда ОСОБА_3 стал просить ее, что бы она отдала ему телефон, но ОСОБА_2 подошла к калитке д.№НОМЕР_1 и открыла ее, затем взяла за руку ОСОБА_3 и завела его во двор вышеуказанного дома, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остались ждать на улице. Примерно через 5 минут ОСОБА_3 вышел и сказал, что в помещении дома ОСОБА_2 нанесла ему удар ладонью руки в область его уха и вывела за двор дома. После чего ОСОБА_3 стал звонить своему брату ОСОБА_7. Примерно через час к ним подошел брат ОСОБА_3- ОСОБА_7, которого они ждали возле магазина «Злагода»в пос.Корсунь, г.Енакиево. После чего они все вместе направили к дому АДРЕСА_1. Подойдя к данному дому, ОСОБА_7 стал звать ОСОБА_2 и через некоторое время она вышла, ОСОБА_7 стал просить ее отдать ему телефон брата, но ОСОБА_2 стала его прогонять, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем она зашла во двор своего дома и вышла уже с лопатой в руке, которую бросила в сторону ОСОБА_7, но последний увернулся. После чего ОСОБА_7 стал звонить по своему мобильному телефону в милиции, и к нему вновь подошла ОСОБА_2, которая стала свои руки протягивать к телефону по которому разговаривал ОСОБА_7, при этом говорила, что бы ОСОБА_7 отдал ей телефон. Тогда они отошли от ее дома и стали ждать приезда работников милиции.

На досудебном следствии  свидетель ОСОБА_5показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_6, л.д. 24.

Свидетель ОСОБА_9, суду пояснил, что 14.08.2010г. он находился дома, примерно в 15.00ч. его сожительница ОСОБА_2 вышла из дома, куда она направлялась последняя не сказала. Через некоторое время ОСОБА_2 пришла домой вместе с ОСОБА_3. После чего она подошла к нему и показала мобильный телефон «Нокия», при этом сказала: «Смотри какой я тебе телефон нашла», на что ОСОБА_3 стал говорить, что данный телефон принадлежит ему. Тогда он сказал ОСОБА_2, что бы она отдала телефон парню и после чего он вышел во двор дома, что далее между ними происходило он не знает. Так же он добавил, что он не знает обстоятельства при которых ОСОБА_2 забрала телефон у ОСОБА_3. Так 14.08.2010г. к нему домой пришли работники милиции и изъяли у ОСОБА_2 телефон, который она забрала у ОСОБА_3.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2010 года осмотрен участок    местности    расположенный    в    районе    АДРЕСА_1, л.д.4

          Протоколом осмотра от  14.08.2010г. у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон «Нокия 6300», принадлежащий ОСОБА_3, л.д.5

        Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № .1073 от 27.09.2010г. ОСОБА_2, 1968г.р., обнаруживает признаки хронического психического заболевания в виде параноидной шизофрении, непрерывного течения с нарастающим смешанным дефектом. В момент совершения правонарушения не могла осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства душевной деятельности не находилась. В настоящее время ОСОБА_2 страдает хроническим психическим заболеванием, в связи с чем не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психическое учреждение с обычным наблюдением.

л.д.49-52

        Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду сделать вывод о том, что ОСОБА_2 совершила общественно опасное деяние по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, при этом, учитывая психическое состояние лица, степень его общественной опасности, поскольку ОСОБА_2 в настоящее время не представляет угрозы для общества, но требует содержания в психиатрическом учреждении и лечения в условиях обычного наблюдения, к ней необходимо применить принудительные меры медицинского характера с направлением её в психиатрическую больницу с обычным режимом наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.419-421 УПК Украины, суд-

                                П О С Т А Н О В И Л:

Применить в отношении ОСОБА_2, принудительные меры медицинского характера с направлением её в психиатрическую больницу с  обычным режимом содержания.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области, через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

                       Судья                                     Подколзин В.Н.