Дело №  1-213/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 12.04.2011  года                                                                                                         г. Мариуполь

          Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

                        председательствующего –судьи Дзюба М.В.

                        при секретаре                   -  Петрухиной Т.Л.

                        с участием прокурора     -   Чуенко К.С.,

                    представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, ранее не  судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего  по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 09 января 2011 года, в 20 часов, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию 3-го района ГП «Мариупольский морской торговый порт», расположенного по адресу: г.Мариуполь, пр.Адмирала Лунина, 99, в Приморском районе г.Мариуполя, отведенную для постоянного хранения материальных ценностей и охраняемую сотрудниками вневедомственной охраны, где выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, умышленно тайно похитил кабель КПГУ, причинив ГП «Мариупольский морской торговый порт»материальный ущерб на сумму 3143,55 гривен, однако не смог довести преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками охраны порта на месте совершения преступления.  

Подсудимый ОСОБА_2 в  судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства события преступления, установленные судом, отметив при этом, что он действительно в январе 2011 года проник с целью кражи кабеля на территорию 3-го района порта, где похитил кабель. Проходя по территории порта с кабелем, его заметили работники порта, которые и вызвали охрану. В содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, согласен возмещать причиненный им ущерб.

Представитель гражданского истца по доверенности ОСОБА_1 поддержала исковые требования о возмещении с подсудимого в пользу ГП «ММТП» материального ущерба в сумме 14 100,95 гривен и просила суд его удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется  по месту жительства, на иждивении имеет жену ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, с учетом вех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление без изоляции от общества возможно и полагает возможным назначив наказание в нижних пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины,  в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением на него  дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить без изменения –подписку о невыезде из г.Мариуполя, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства –ножовку, плоскогубцы и гаечный ключ –уничтожить, обрезок силового кабеля с портального крана Кондор-0, переданный под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_4 –оставить в ГП «ММТП»по принадлежности.

Гражданский иск ГП «ММТП»о возмещении материального ущерба в сумме 14 100, 95  гривен суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок - два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства –ножовку, плоскогубцы и гаечный ключ –уничтожить, обрезок силового кабеля с портального крана Кондор-0, переданный под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_4 –оставить в ГП «ММТП»по принадлежности.

Гражданский иск ГП «ММТП»о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГП «Мариупольский морской торговый порт»в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 14 100, 95 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                                                                           СУДЬЯ