Дело № 1-917/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

15.06.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурора

защитникаКислого Н.Н.,

Мачковской Е.Е.,

Меюс Ю.С.,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Бузовка Магдалиновского района Днепропетровской области, украинки, гражданство Украины, образование среднее –специальное, вдовы, имеющей ребенка 1997 года рождения, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

16 июля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_5 совместно со своим супругом ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1. В указанное время между супругами возник конфликт, в результате которого ОСОБА_6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возмущенный поведением своей супруги, стал хватать ее за волосы, после чего руками обхватив шею, стал душить. Пытаясь вырваться, последняя увидела рядом на столе кухонный нож и схватив его, не предвидя и не желая причинения смерти, либо тяжких телесных повреждений, которые бы повлекли смерть, хотя должна была и могла предвидеть их наступление, нанесла им удар в левую ногу супруга, с внутренней стороны. После нанесенного удара ножом у ОСОБА_6 с ноги стала идти кровь, он стал падать на супругу. Падая, пострадавший пытался удержаться за подсудимую, однако причинил себе полосовидные раны на руках, лице, в области ключицы справа, ножом, который находился у ОСОБА_5 в левой руке, после чего упал на пол в коридоре дома. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, в результате колото - резанного ранения левого бедра сопровождавшегося ранением левой бедренной артерии, которое привело к острой кровопотере, наступила смерть пострадавшего ОСОБА_6

Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью и показала, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила действия, указанные в обвинении, а именно 16.07.2010 года около 14.30 часов по месту жительства по АДРЕСА_1, в ходе ссоры с мужем ОСОБА_6, последний схватил её за волосы и начал душить. Отбиваясь и защищаясь от его насильственных действий, схватила кухонный нож, который лежал на столе в коридоре, и нанесла ему удар в область левого бедра, от удара ОСОБА_6 упал и стал истекать кровью. После происшествия позвонила его матери ОСОБА_7, которая стала заниматься вызовом скорой помощи и сообщила о происшествии в милицию. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает. Умысла на убийство не было, хотела лишь защититься.

Вместе с тем вина подсудимой ОСОБА_5 подтверждается доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что является матерью погибшего ОСОБА_6, который проживал совместно со своей супругой ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. Так, 16.07.2010 года в 14.55 часов ей на мобильный телефон позвонила подсудимая и сообщила о том, что её сын истекает кровью, не став больше ничего слушать быстро собралась и направилась по месту его жительства. Приехав на место, обнаружила, что её сын ОСОБА_6 лежит на полу в коридоре и вокруг него очень много крови, попробовав пульс она обнаружила, что он уже мёртв. На вопросы о том, что произошло, ОСОБА_5 ничего конкретного пояснить не могла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Просила подсудимую строго не наказывать;

- рапортом работника милиции от 16.07.2010 года о сообщении в дежурную часть Перещепинского ГО ГУМВД о смерти ОСОБА_6 по месту своего жительства, в результате ножевого ранения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2010 года, в котором зафиксирована обстановка в доме, наличие в коридоре трупа потерпевшего ОСОБА_6, пятна крови, нож и другие обстоятельства происшествия, указывающие на признаки преступления (л.д. 13-14);

- схематическим планом к протоколу осмотра места происшествия, в котором детально указано место совершения преступления, которое расположено по ул. Вокзальной № 26 в с. Голубовка Новомосковского района (л.д. 15);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается обстановка в домовладении, где проживали подсудимая с супругом, положение трупа, видимые телесные повреждения, нож и другие обстоятельства происшествия (л.д. 16-21);

- справкой эксперта о причинах смерти гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 - колото-резанное ранение левого бедра, сопровождающееся ранением левой бедренной артерии, которое привело к острой кровопотере (л.д. 22);

- из протокола медицинского осмотра усматривается, что 16.07.2010 года подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29);

- в соответствии с выводами акта судебно-медицинского исследования № 247 от 17.08.2010 года, причиной смерти ОСОБА_6 стало колото-резанное ранение левого бедра, сопровождающееся ранением левой бедренной артерии, которое привело к острой кровопотере (л.д. 50-52);

- фототаблицей к акту судебно-медицинского исследования № 247 от 17.08.2010 года, на которой видно колото-резанное ранение потерпевшего приведшего к смерти, а также резаные раны левой руки и запястья (л.д. 53-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 247/Е от 14.04.2011 года, в выводах которого указано, что при экспертизе трупа ОСОБА_6 обнаружены –колото-резаная рана на левом бедре, резаные раны на левом плече, в области левого запястья, на одном пальце левой кисти, левой кисти, левом бедре, ссадины в теменной области головы справа, на носу, нижней губе, подбородке, в области нижней челюсти слева, в правой наплечной области, на шее, в области правового локтевого сустава, на правом предплечье, правом бедре, правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, ранения мышц левого бедра, левой бедренной артерии, кровоизлияния в мягких тканях в области ранений, под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна Минакова), области эмфиземы лёгких, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови, умерено выраженные трупные пятна, хронический агрессивный гепатит, этиловый алкоголь в крови и моче. Причиной смерти ОСОБА_6 явилось проникающее колото-резанное ранение левого бедра, сопровождающееся ранением левой бедренной артерии, которое привело к острой кровопотере (л.д. 104-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 333 от 28.04.2011 года, в выводах которого указано, что на скатерти-клеенке, двух смывах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, полученные результаты не исключают возможности ее происхождения от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 121-123);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевших место 16.07.2010 года, в котором зафиксировано, что 17 мая 2011 года подсудимая в присутствии понятых, следователя и судебно-медицинского эксперта, рассказала и показала обстоятельства причинения ею телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 158-161);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которой видно как подсудимая ОСОБА_5 в присутствии понятых рассказывает и показывает обстоятельства причинения ею телесных повреждений (л.д. 162-165);

- заключением дополнительной судебно –медицинской экспертизы № 247/Е/Д от 17.05.2011 года, в выводах которого указано, что колото-резанное ранение левой бедренной артерии, которое привело к острой кровопотере и смерти потерпевшего могло образоваться при механизме показанным подсудимой ОСОБА_5 во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 17.05.2011 года (л.д. 169-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 258 от 12.05.2011 года, в выводах которого указано, что на клинке ножа представленного на исследование обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают возможности ее происхождения от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 144-146);

- вещественными доказательствами –кухонным ножом, которым подсудимая нанесла ранение ОСОБА_6 и которое оказалось смертельным; фрагментом скатерти-клеенки, марлевыми тампонами со следами крови, изъятыми в коридоре и прихожей, а также образцами крови подсудимой ОСОБА_5; ногтевыми срезами потерпевшего ОСОБА_6 и подсудимой, металлической косточкой с бюстгальтера и пояс из кожзаменителя коричневого цвета, изъятые при личном осмотре у ОСОБА_5 (л.д. 148, 149).

Рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимой и в рамках предъявленного ей обвинения, разрешая вопрос об умысле подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности учитывает способ совершения преступления, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение винновной и пострадавшего, которое предшествовало преступлению, их отношения. Определяющим при этом является субъективное отношение виновной к последствиям своих действий. Оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_5 в совершённом преступлении, с учетом исследованных судом доказательств, установлена и доказана полностью, а её действия, исходя из умысла, деяния в виде ножевого ранения, последствий в виде смерти гражданина ОСОБА_6 и причинной связи между деянием и последствиями, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ОСОБА_5, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, имеет постоянное место жительства. Чистосердечное раскаивание подсудимой и наличие ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем суд также учитывает, что она не работает и не имеет источников дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 206), совершила умышленное преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и отнесено к числу средней тяжести уголовно - наказуемых деяний, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Характер совершенного преступления, свидетельствует о ее социальной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности применения к ней ст. 75 УК Украины и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное степени тяжести совершенного преступления, но с применением ст. 69 УК Украины, что с учетом норм ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, будет необходимым и достаточным для ее исправления.

Решая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению криминалистической экспертизы (л.д. 176-186), должны быть взысканы с подсудимой в сумме 168,84 грн., поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий стоимость ее проведения (л.д. 175).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 07 марта 2011 года (л.д. 65).

Взыскать с осужденной ОСОБА_5 168,84 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Днепропетровской области затраты (л.д. 175) по проведению криминалистической экспертизы (л.д. 176-186).

          Вещественные доказательства –кухонный нож, фрагмент скатерти-клеенки, марлевые тампоны со следами крови, изъятыми в коридоре и прихожей, образец крови подсудимой ОСОБА_5, ногтевые срезы потерпевшего ОСОБА_6 и подсудимой, металлическую косточку с бюстгальтера и пояс из кожзаменителя коричневого цвета, изъятые при личном осмотре у ОСОБА_5 (л.д. 148, 149), находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 150), после вступления приговора в законную силу –уничтожить. Следы пальцев рук (л.д. 189) хранить при деле (л.д. 188).

          Денежные средства в сумме 13,75 грн. (л.д. 151), изъятые у ОСОБА_5 при задержании, и находящиеся на депозитном счете в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 152), после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденной, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ей копии приговора.

Судья                                                                                                                                         Кислый Н.Н.