Справа № 3-3241/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська при УМВС України  в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.05.2011 року о 09.30 годин на вул. Червоноармійській №11 в м. Новомосковську, ОСОБА_1 переходив проїжджу частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого був збитий автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про місце дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу відсутня об’єктивна та суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення. Ознаками ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Внаслідок ДТП пошкодження майна не сталося, а тілесні ушкодження не є ознаками цієї статті.

Тому адміністративний матеріал не може кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 247 п. 1, п. 3 ст. 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                                           Кислий М.М.