Справа № 3-2278/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковськ та Новомосковського району при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого водієм на ТОВ ТРИ К, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.03.2011 року о 17.50 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, по пл. Леніна в м. Дніпропетровську з не пройденим державним технічним оглядом за 2010 рік у встановленому законом порядку, дане порушення скоєно повторно протягом року.
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав та вказав, що 06.03.2011 року керував автомобілем Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом за 2010 рік, правопорушення допустив повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши обставини справи, та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП доведена, оскільки він вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, про що свідчить картка обліку адміністративного правопорушення (а.с. 2).
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 121, 279, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.
- Номер: 3/1815/8168/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2278/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кислий М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 01.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2278/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кислий М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011