Справа № 3-3030/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковськ та Новомосковського району при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2011 року о 23.45 годин водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда, без державного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду матеріалу, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутність.

          Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його протягом року уже було визнано винним та піддано стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          Дослідивши обставини справи, та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.

          При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

          Суддя                                                                                                    Кислий М.М.