Справа №5-37/11

П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання з випробуванням

19 квітня 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:  Майборода  С.  М.,   

при секретарі:            Головач О.М.

з участю:

прокурора :                 Тищенко Я.І.

представника кримінально –виконавчої  інспекції :  Лаптій Б.В.

засудженого :  ОСОБА_2   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання  про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року    

народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-                                                                      

В С Т А Н О В И В:

           Вироком  Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.04.2008  року   ОСОБА_2   засуджений за ч.1 ст. 289  КК  України до трьох  років  позбавлення волі  та на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 3 роки.

        З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернувся начальник Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за час іспитового строку не вчинив нового злочину,  зробив відповідні висновки, за місцем проживання характеризується задовільно.

       Заслухавши представника кримінально- виконавчої інспекції, засудженого, які просили звільнити  від призначеного судом покарання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання , оскільки  за час іспитового строку не вчинив нового злочину,   характеризується за місцем проживання задовільно і це свідчить про те. що він став на шлях виправлення.

              На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України,ст.ст.408-1, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,   від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.04.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                             С.М.  Майборода