Справа № 3-2879/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Новомосковська та Новомосковського району, за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2011 року о 23.10 годині водій ОСОБА_1 на 163 км а/д Харків-Сімферополь керував мопедом Верховина без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:
- довідками ВДАІ з відомостями про порушника ОСОБА_1, щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП (а.с. 2-4);
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану сп’яніння у медичному закладі у встановленому порядку (а.с. 6-7).
Так, згідно п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України „Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин’’. Також, у відповідності до п. 2.5 ПДР України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин’’.
Отже, ОСОБА_1 повинен був пройти медичний огляд для визначення стану сп’яніння у медичному закладі у встановленому порядку, але відмовився в порушення вищезазначених вимог.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п’ять років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк