Справа № 3-1785/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ст. 124  КУпАП у відношенні:      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року о 07.05 годині водій ОСОБА_2 на вул. Радянській в м. Новомосковську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду (будівля № 139) та пошкодив її, чим скоїв ДТП. Постраждалих при даному ДТП немає.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши, що він керував автомобілем зі швидкістю 50-60 км/год., через слизьке дорожнє покриття не впорався з керуванням та намагався уникнути зіткнення із зустрічним транспортним засобом шляхом маневрування вправо, однак його автомобіль занесло на узбіччя і він здійснив наїзд на будівлю продовольчого магазину.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи у повному обсязі.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, матеріальну шкоду власнику магазину, який був пошкоджений в результаті ДТП, відшкодував, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

        Суддя                                                        І.П. Крохмалюк