Справа № 3-2875/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130  КУпАП у відношенні:      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року о 18.10 годині водій ОСОБА_1 на вул. Шевченка в м. Перещепине Новомосковського району керував моторолером Tiger (49,9 см3) державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку, на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився.

В суді ОСОБА_1 визнав, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, оскільки не мав коштів для того, щоб повернутися на громадському транспорті.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:

-          поясненням ОСОБА_1 про те, що він 26.04.2011 року вживав алкогольні напої, від  проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, у встановленому законом порядку, на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився (а.с. 3);

-          поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку (а.с. 4, 5);

-          рапортом ІДПС ВДАІ Твердохліб С.С. (а.с. 3).

Так, згідно п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України „Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин’’. Крім того, на підставі п. 2.5 ПДР «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Отже, ОСОБА_1 повинен був пройти медичний огляд для визначення стану сп’яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку, але відмовився в порушення вищезазначених вимог.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п’ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

        Суддя                                                                      І.П. Крохмалюк