Судове рішення #16036779

Справа № 3-687/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району, за ч. 3 ст. 122 КУпАП у відношенні:      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 403013, 16.12.2010 року о 11.25 годині на 8 км об’їзної дороги м. Новомосковська автодороги Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до...

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року не вказано, яке саме правопорушення скоїв ОСОБА_1 та які вимоги ПДР він порушив.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

       


                      Суддя                                                                                             І.П. Крохмалюк

  • Номер:
  • Опис: За місцем проживання вчинила насильство в сім»ї, яке виразилося в образах та нецензурній лайці на зауваження не реагувала
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-687/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-687/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: АП-687
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-687/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 3/457/11
  • Опис: о 17 год. м. Рогатин керував забрудним знаком,де чітко не було видно їх символів на відстані 20 м
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-687/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація