Справа № 3-337/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у відношенні:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.10 року о 15.15 годині ОСОБА_1 був затриманий поблизу магазину «Катюша» по вул. Сучкова в м. Новомосковську, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено медичний шприц із психотропною речовиною «первитин», сухою вагою 0,127 г.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року, 14.10.10 року о 15.15 годині ОСОБА_1 був затриманий поблизу магазину «Катюша» по вул. Сучкова в м. Новомосковську, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено медичний шприц із психотропною речовиною «первитин», сухою вагою 0,127 г..

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня притягнення рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 14.10.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 08.12.2010 року (а.с. 1), однак дана справа надійшла до судді 10.01.2011 року, тобто після того, як строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вилучений наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,127 г - знищити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

                    Суддя                                                                                                         І.П. Крохмалюк