Справа № 3-2102/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130  КУпАП у відношенні:      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року о 10.20 годині водій ОСОБА_1 на вул. Волгоградській в м. Новомосковську керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння згідно висновку ДОНД.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він курив благовонія, які купив у кіоску, наркотики взагалі не вживає.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:

-          висновком лікаря щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 137 від 02.03.2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 2).

Так, згідно п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України „Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин’’.

Отже, ОСОБА_1, керуючи автомобілем перебував під впливом наркотичного сп’яніння, чим порушив вищезазначені вимоги.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, слід вважати відсутність розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, а також той факт, що водій ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, а тому не розкаявся у скоєному.

На підставі вищезазначеного, вважаю не достатнім застосовувати відносно останнього для його виправлення адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а отже - слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.          

         Суддя                                                                        І.П. Крохмалюк