Справа № 3-340/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП у відношенні:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.10 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов’язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення дітьми діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена КК України, тобто скоїли крадіжку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року, 21.11.10 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов’язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення дітьми діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена КК України, тобто скоїли крадіжку.

До суду ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня притягнення рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, ОСОБА_1 скоїла правопорушення 21.11.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 27.11.2010 року (а.с. 7), однак дана справа надійшла до судді 10.01.2011 року, тобто після того, як строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

                    Суддя                                                                                                         І.П. Крохмалюк