Судове рішення #16036623

Справа № 3-879/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 3 ст. 122 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахти Ростовської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 року о 08.40 годині на 204 км автодороги «Харків –Сімферополь»ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота Рав-4 державний номер НОМЕР_1 на іншій дорозі зі швидкістю 144 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс»№ 2088.   

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується повністю. Так, згідно п. 12.6 Правил дорожнього руху України «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю іншим транспортним засобам: на автомагістралях —не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів —не більше 110 км/год, на інших дорогах —не більше 90 км/год».

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідності не притягувався, тому вважаю, що за таких обставин до нього повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення  або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.



Суддя                                                                                           І.П. Крохмалюк



  • Номер: 3/416/10441/11
  • Опис: Прот. ДН №043390 від 17.10.2011р. Мешкання без реєстрації встановленого порядку по пр.Перемоги, 46-36 в м.Кривому Розі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-879/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: АП-879
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-879/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-879/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація