Справа № 3-987/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 2 ст. 130  КУпАП у відношенні:      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 21.10 годині на 200 км автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_2 передала  керування скутером SG 50 QТ-В без державного номеру водію ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння згідно тесту № 52. Тестування на алкоголь проводилася за допомогою приладу Алкотест № 6810.

До суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:

-          довідкою ДАІ щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2);

-          поясненням ОСОБА_2, згідно якого вона передала керування ОСОБА_3 (а.с. 4);

-          рапортом інспектора ДПС Льовочкіним Р.В., згідно якого він зупинив скутер SG 50  QТ-В під керуванням ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, керування скутером останньому передала ОСОБА_2 (а.с. 5);

-          копією тестування на алкоголь ОСОБА_3, згідно якого результат тесту позитивний –1,15% (а.с. 6).

Так, згідно п. 2.9-г Правил дорожнього руху України „Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу’’.

В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_2 передала керування скутером особі, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила ПДР України.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки з вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

        Суддя