Судове рішення #16036543

Справа № 3-880/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 3 ст. 122 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, РФ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 року о 10.35 годині на 204 км автодороги «Харків –Сімферополь»ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Омега державний номер НОМЕР_1 177 на іншій дорозі зі швидкістю 157 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 67 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Візир»№ 0711197.   

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується повністю. Так, згідно п. 12.6 Правил дорожнього руху України «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю іншим транспортним засобам: на автомагістралях —не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів —не більше 110 км/год, на інших дорогах —не більше 90 км/год».

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідності не притягувався, тому вважаю, що за таких обставин до нього повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення  або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.



Суддя                                                                                           І.П. Крохмалюк



  • Номер: АП-880
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-880/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-880/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація