Судове рішення #16036295

Справа № 3-881/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 3 ст. 122 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, РФ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 року о 10.55 годині на 161 км автодороги «Харків –Сімферополь»ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_1, рухався на іншій дорозі зі швидкістю 142 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Візир»№ 0711197.   

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується повністю.

Так, згідно п. 12.6 Правил дорожнього руху України «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю іншим транспортним засобам: на автомагістралях —не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів —не більше 110 км/год, на інших дорогах —не більше 90 км/год».

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідності не притягувався, тому вважаю, що за таких обставин до нього повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення  або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.



Суддя                                                                                           І.П. Крохмалюк



  • Номер: 3/625/11
  • Опис: в наказі про прийняття на роботу відсутній підпис працівника про ознайомлення з наказом,на підприємстві виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць,на підприємстві кваліфікованому працівникові встановлений оклад в розмірі мінімальної заробітної плати,як за просту,некваліфіковану працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-881/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: б/н111581/11
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-881/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: АП-881
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-881/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-881/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 3/1303/1394/11
  • Опис: порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-881/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 3/1313/1989/11
  • Опис: будучи в нетверезому стані нецензурно виражався в сторону своєї доньки, голосно кричав та налякав її малолітню дитину
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-881/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крохмалюк І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація