Справа № 1-242/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011  р.                              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого судді Лєвши С.Л.

при секретарі Щербань С.О.

з участю прокурора Ладишевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Шостка Сумської області,

громадянина України, українця,

освіта повна середня, неодруженого,

навчається на 1-му курсі Шосткинського інституту Сумського державного університету,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- раніше судимого 05.11.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року в денний час ОСОБА_1 біля гаражів розташованих в районі вул. 6 Гвардійської Дивізії в м. Шостка, на необроблюваній земельній ділянці, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких повторно, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, зірвав верхівки, суцвіття, подрібнив їх руками та незаконно зберігав без мети збуту. 03 квітня 2011 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1 співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 236 від 13.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, загальною вагою у висушеному стані 20,70 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у серпні 2010 року в денний час біля гаражів розташованих в районі вул. 6 Гвардійської Дивізії в м. Шостка, на необроблюваній земельній ділянці, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівки, суцвіття та приніс додому на АДРЕСА_1 де в газовій духовці висушив коноплі, подрібнив їх руками, помістив до полімерного пакету та зберігав в тумбочці для власного вжитку. На початку квітня 2011 року він помітив, що коноплі в пакеті відсиріли, тому поклав їх на відлив вікна своєї кімнати, щоб вони висохли. Наступного дня до нього додому прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вищезгадані коноплі. Підсудний в скоєному злочині розкаюється.

Дані показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, підсудному роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання: повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який підсудний сплатив у повному розмірі.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 необхідно залишити підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 93 КПК України, з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області необхідно стягнути 984 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться наркотична речовина «Канабіс» масою 19,7 г, у відповідності до ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 984 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться наркотична речовина «Канабіс» масою 19,7 г – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту отримання копії вироку.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      С.Л.Лєвша