Справа №   22ц/1290/1929/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року    колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Коротких О.Г                    

суддів Дмитрієвої Л.Д., Масенко Д.Є.,                              

при секретарі  Крючевської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення

Сєвєродонецького міського суду Луганської області від   29.10.2010року за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської Ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від   29.10.2010року суд задовольнив позов ОСОБА_2  та вирішив: визнати дійсним спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 14.03.2008року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 в разі смерті ОСОБА_4, набуває права власності на належне майно, а саме: квартиру №30, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з  надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 з земельною ділянкою, загальною площею 0,0802 га  Суд визнав право власності за ОСОБА_2 на квартиру №30, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з  надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 з земельною ділянкою, загальною площею 0,0802 га

Рішення суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось.

ОСОБА_1, яка не приймала участь у розгляді справи, звернулась  01 лютого 2011 року з апеляційною скаргою на зазначене рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржуваним рішенням порушені її права та інтереси. Про рішення суду апелянту стало відомо у зв’язку з зверненням до суду з її позовом до  ОСОБА_6. і ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири №30, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судової колегії від 17.03.2011року апелянту поновлено строк для звернення з апеляційною скаргою.

Судова колегія, розглянувши апеля3ійну скаргу, вивчивши матеріали справи та обговоривши її доводи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України  особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, яка померла 21.04.2010року /а.с.41/, була по справі третьою особою. Вона залишила заповіт на ім.”я апелянта ОСОБА_1 і 19.01.2010року надала їй довіреність отримати на її /ОСОБА_3/ свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Це право  апелянта припинилося зі смертю довірителя ОСОБА_3, яка не отримала спадщину після смерті ОСОБА_4  Спірне майно за спадковим  договором не ввійшло до спадкової маси після смерті  21.04.2010року ОСОБА_3, оскільки на  день її смерті воно належало  ОСОБА_2 і  відповідно до ч.4 ст.1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини, а  тому у апелянта в цій частині відсутнє загальне  і процесуальне правонаступництво відповідно до ст..37 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апелянт не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення суду, ухваленого у спорі, у зв’язку з чим апеляційна скарга  не підлягає розгляду, а провадження по справі підлягає закриттю.

Також підлягають  поверненню апелянту понесені нею в зв’язку з поданням апеляційної скарги судові витрати, оскільки відповідно до ст. 83 ЦПК України у випадку закриття  провадження по справі повертається сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

Керуючись ст. ст. 72,73, 83, 292 ЦПК України, судова колегія,  -

УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати за апеляційний розгляд справи: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 37 грн. і  судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя :

          Судді :