УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-329/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 июня 2011 года                                                                             Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.

                   при секретаре –Исаенковой Е.В.

                 с участием прокурора –Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в начале марта 2011 года в неустановленные органом досудебного следствия дату и время, находясь по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, изготовил предмет ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, относящийся к холодному оружию, который стал хранить по месту своего жительства. 18 апреля 2011 года подсудимый, не имея предусмотренного законом разрешения, взял указанное холодное оружие и стал храня его при себе, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, однако 19 апреля 2011 года около 00 часов 40 минут, подсудимый был задержан сотрудниками милиции возле дома 24 по пр. Труда в г. Днепропетровске, при этом у него было обнаружено и изъято указанное холодное оружие.

        Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в марте 2011 года, точные дат и время не помнит, по месту жительства изготовил по типу нунчаку предмет, предназначенный для нанесения телесных повреждений и стал хранить его с целью самообороны, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. Однако 19 апреля 2011 года около 00 часов 40 минут он был задержан сотрудниками милиции возле дома 24 по пр. Труда в г. Днепропетровске, при этом у него в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанный предмет.   

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.28,30), поясняли, что 19 апреля 2011 года около 00 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 24 по пр. Труда в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1 при этом в правом носке последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен и изъят предмет, похожий на нунчаку. Согласно пояснений ОСОБА_1 данный предмет был изготовлен им с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-100 от 26 апреля 2011 года (л.д.36-38), изъятый у ОСОБА_1 предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 19 апреля 2011 года (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 действительно  возле дома 24 по пр. Труда в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.40).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

          С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишение свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Кроме того, судом установлено, что в рамках  досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена судебная экспертиза холодного оружия, затраты на которую составили 225 гривен 12 копеек, что также подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 35). Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_1, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу –предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

          В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней  -  подписку о невыезде.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки двести двадцать пять гривен двенадцать копеек.

Вещественное доказательство –холодное оружие –предмет, изготовленный по типу нунчаку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 41 от 28 апреля 2011 года) –уничтожить.

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий                                                              С.Н. Пойда