17.06.2011

Дело 1п-161/2011г.            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 июня 2011 года                                                           Хортицкий районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего  - судьи  Кучерук И.Г.

     при секретаре                     -              Латий В.А.

     с участием прокурора      -              Яцентюк З.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица

                                                      УСТАНОВИЛ:

            В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.  

В постановлении о возбуждении дела указано, что 21.05.1996 года в период времени с 08-00 часов до 16-30 часов неизвестные лица, путем выбивания входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_1 откуда похитили имущество гр. ОСОБА_1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 мнл. карбованцев.

Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос  о прекращении уголовного дела  по истечению сроков давности.

          30.05.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а  на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со  ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины  относится к категории тяжких.

            В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе  досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело  по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).

          Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора  подержавшего представление, изучив материалы дела,  считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело  прекращению.

            Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело № 6699607, возбужденное по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140  УК Украины   (в редакции в 1960 году) –прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной  ответственности.

       На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный  суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7  дней.

              Судья: