Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3598/2011р.                                               Головуючий у 1 інстанції:Зимогляд В.В.

       Суддя-доповідач Крилова О.В.

У Х В А Л А

14 червня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондаря М.С.

Суддів:               Крилової О.В.

                           Кухаря С.В.

При секретарі:   Волчановій І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що оскаржуване рішення від 11.01.2011 року вона отримала лише 26.02.2011 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заяву підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2011 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: