Справа № 10-131/2011
Категорія ст. 165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Попович С.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Поповича С.С.
суддів Флісака Р.Й.., Фіцака Т.Д.
з участю прокурора Безрукого Т.Р.
слідчого Приймак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2011 року, -
у с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Міжріччя Долинського району, розлученого, не працює, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України і, зокрема, в тому що він та двоє інших осіб, щодо яких теж порушена кримінальна справа, у період з 15 квітня по 06 червня 2011 року, вступивши між собою у попередню змову, із застосуванням погроз насильства до гр. ОСОБА_6 та членів його сім»ї, погрозою знищення житла шляхом підпалу, вимагали в нього гроші в сумі 15000 ( п»ятнадцять тисяч ) доларів США і 06 червня 2011 року один з них був затриманий працівниками УСБУ в області в АДРЕСА_1, поблизу кафе «Мисливець», при передачі йому ОСОБА_6 на вимогу грошей в сумі 5000 доларів США та 8000 гривень.
Розглянувши подання слідчого суд, оскаржуваною постановою, обрав щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що злочин, у вчиненні якого той підозрюється, відноситься до категорії тяжких, і з метою припинення злочинної діяльності, недопущення його ухилення від слідства та суду, для встановлення істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до нього слід обрати саме такий запобіжний захід.
В апеляції захисники покликаються на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді взяття під варту, що на час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу в суду не було жодних характеризуючих даних про його особу. В той же час ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує сам оскільки дружина перебуває на лікуванні за кордоном. Що після обрання запобіжного заходу у нього було виявлено тілесні ушкодження, а стан здоров»я теж слід враховувати, а висновки суду про те, що він може ухилятися від слідства і суду не підтверджені жодними об»єктивними даними. Просять постанову суду скасувати та обрати щодо нього запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та слідчого, котрі вважають, що постанова суду є законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ст. 189 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Досудове слідство по справі ще не завершене.
За таких обставин суд, з врахуванням наявних обставин та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту. При цьому суд врахував і дані щодо особи підозрюваного, що його характеризують, і стан його здоров»я.
Обставини, на які покликаються в апеляції захисники, не можуть бути підставою для скасування постанови суду. Тим більше, що ряд обставин на які вони вказують, в тому числі щодо одруження, неповнолітньої дитини, не підтверджені наданими ними доказами.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2011 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.
Головуючий суддя С.С. Попович
судді Р.Й. Флісак
Т.Д. Фіцак