Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2599/11                                            Головуючий у 1 інстанції Крамаренко І.А.

                                                                                         Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ   

07 червня  2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         головуючого:        Онищенка Е.А.

         суддів:                   Подліянової Г.С.

                                        Маловічко С.В.

         при секретарі        Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року по справі за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А:

                 У квітні 2010  року АТ «Банк Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк Фінанси та кредит»звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

                Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3  посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, а саме правил підсудності, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що справу відкрито не за містом його мешкання, і тому вважає, її незаконною.

          Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

Згідно ст. 112 ЦПК України договірна підсудність, яка діяла на час відкриття провадження у справі ( виключена 07.07.2010 року), сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до п.7.7 Кредитного договору сторони визначили територіальну підсудність Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.  

           Таким чином судова колегія вважає, що суд першої інстанції  відкриваючи провадження у справі норми процесуального права не порушив.

Посилання апеляційної скарги на підсудність справи за місцезнаходження відповідача протиричать процесуальному закону, який діяв на час відкриття провадження у справі.  

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу  суду  постановлено з додержанням вимог закону  і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

                           УХВАЛИЛА :

           Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

          Судді: