Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц –3358/ 11                  Головуючий у 1 інстанції: Петров В. В.

                                                                            Суддя-доповідач: Пільщик Л. В.  

УХВАЛА

15 червня  2011 року          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:          Пільщик Л.В.

суддів:          Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

при секретарі:          Коверзнєві М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Кам’янсько-Дніпровського   районного суду  Запорізької  області від 15 березня 2011 року по справі за позовом    Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2008 року           АТ  «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Запорізька філія зазначеного банку, звернувся до суду із позовом про стягнення суми, звернення стягнення на предмет іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 09.04.2010 року по справі було постановлено заочне рішення.

Ухвалою Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.02.2011 року заочне рішення скасовано.

15 березня 2011 року по справі ухвалено повторне заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У відповідності  до ст.294 ЦПК України  особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Апеляційна скарга , подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав  для поновлення строку.

Копія повторного заочного рішення отримана ОСОБА_3 21.03.2011 року. З апеляційною скаргою   ОСОБА_3 звернувся 20.04.2011 року, тобто після спливу десятиденного строку,  встановленого для апеляційного оскарження рішення.

Зазначені обставини встановлені під час розгляду справи.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 не заявив. ОСОБА_3 і його адвокат вважають, що апеляційна скарга подана з додержанням встановлених законом строків.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»№ 12 від 24.10.2008 року,  якщо при розгляді справи в апеляційній інстанції буде встановлено, що апеляційна скарга подана без дотримання встановлених строків і не містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку, а під час розгляду справи таке клопотання не заявлене, апеляційний суд ухвалою залишає апеляційну скаргу без розгляду.

 З огляду на викладене  апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 72,   294    ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Кам’янсько-Дніпровського   районного суду  Запорізької  області від 15 березня 2011 року  залишити без розгляду.

          Роз’яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку заочного рішення Кам’янко-Дніпровського районного суду  Запорізької області  від 15 березня 2011 року  .

Ухвала   може бути оскаржена  в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ   протягом двадцяти днів.

                Головуючий:

                Судді: