Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3136/11                                             Головуючий у 1 інстанції: Білоусова О.М

                                                                                         Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ   

07 червня  2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         головуючого:        Онищенка Е.А.

         суддів:                   Подліянової Г.С.

                                        Маловічко С.В.

         при секретарі        Бабенко Т.І.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2011 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення на суму 6795 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 97 грн. 94 коп. В позові зазначено, що споживач навмисно здійснив без облікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки. Використання «штучного нуля»з метою поза облікового споживання електроенергії.

Факт порушення ПКЕЕн було виявлено працівниками рейдової бригади БРЕМ, про що було складено АКТ про виявлення порушення побутовим споживачем ПКЕЕн за АКТ № 00092661 від 06.11.2007 р.

В результаті без облікового користування електроенергією, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., Бердянським РЕМ була нарахована сума в розмірі 6 795,00 грн. Станом на сьогоднішній день відповідачем вищевказану суму в добровільному порядку не сплачено.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2011 року відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд  першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що районний суд неправильно вирішив справу  що до застосування наслідків  спливу строку позовної давності.

Відмовляючи в задоволенні позову СП ВАТ «Запоріжжяобленерго», районний суд застосував на вимогу відповідача,  положення ст. 257 ЦК України мотивуючи рішення, спливом  позовної давності, яка встановлена в три ріки, що є підставою у відповідності до п.4 ст. 267 ЦК України для відмови у позові.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що строк позовної давності закінчився  в листопаді 2010 року. Позов заявлено у лютому 2011 року. Відповідач наполягає  на застосування цього строк.

За таких обставин районний суд обґрунтовано застосував наслідки пропуску строку звернення до суду та відмовив в задоволенні позову.

Позивач поновити строк не просив, вважаючи рішення суду незаконним.  

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду  постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308,317 ЦПК України, колегія суддів, -

                           УХВАЛИЛА :

           Апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

          Судді: