Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3255/2011р.                              Головуючий у 1-й  інстанції: Кучерук І.Г.

                                                                                 Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.                                                                                                                                                                                       

У Х В А Л А

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 червня  2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого             Бєлки В.Ю.

          суддів                      Кримської  О.М.

                     Глазкової О.Г.

          при секретарі            Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну  скаргу

ОСОБА_2 на  рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя  від 27 квітня  2011 року по справі за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И  Л А :

У жовтні 2010 року  ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначали, що між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого виступає ПАТ КБ «приватБанк», 28.02.2006 року був укладений договір та відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 не виконує свої обов’язки за договором кредиту належним чином та станом на 30.06.2010 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 29773,86 грн. в тому числі заборгованість за кредитом –9990,48 грн, заборгованість за відсотками 17889,39 грн. та штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1393,99 грн.

Посилаючись на викладені обставини просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 29773 грн. 86 коп.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк 29 773,86 грн.,суму сплаченого судового збору в розмірі 297 грн. 74 коп. та суму оплати витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи , порушення норм матеріального права, просив рішення суду скасувати.

 Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача,перевіривши законність  і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  і обставини справи  в межах доводів  апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволеню не підлягає.

 Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

 Статтею 308 ЦПК України передбачено , що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

 Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2006 року відповідач отримав 5000 грн. у    дії картки.

 Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 28.02.2006 року, укладеного між Банком та клієнтом ОСОБА_2, станом на 30.06.2010 року заборгованість складає 29 773,86 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –9990,48 грн., заборгованість за процентами –17 889,39 грн., штраф –500,00 грн., процентна складова – 1393,99 грн.

 В суперечь вимогам ст.ст.10, 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, відповідач не надав доказів, що між ним та банком не укладався договір про відкриття карт картового рахунку та кредит йому не надавався.

 Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313-315, 317  ЦПК України, колегія суддів,

                              УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя  від 27 квітня  2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, проте може бути оскаржена до  Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів.  

Головуючий: ( підпис)

   Судді( підписи)

   Суддя: