Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-437/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Бутельська Г.В.
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Борщ В. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді Борща В.С.,
суддів: Деревінського С.М., Бабича О.П.
з участю прокурора: Чабанюк Т.В.
засудженого: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду від 16 березня 20011 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 10.08.2009 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки у зв’язку зі скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.08.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд зобов’язав засудженого на підставі ст.76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Скасовуючи іспитовий строк суд вказав, що ОСОБА_3 не виконував покладених на нього судом обов’язків, передбачених ст.76 КК України, а саме не з’являвся на реєстрацію до органу КВІ та не повідомляв про зміну місця проживання. Вказане дає підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В апеляції ОСОБА_3 просить по суті не позбавляти його волі, скасувати постанову суду, так як інспектор не встановив причин неявки його на реєстрацію.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який вважав постанову законною та обґрунтованою, думку ОСОБА_3 який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню. Вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.08.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд зобов’язав засудженого на підставі ст.76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
20 квітня 2010 року працівники інспекції роз’яснили йому порядок та умови відбування покарання, роз’яснялись вимоги ст.ст.76,78 КК України, ст.ст.164 ч.3,166 КВК України (а.с.19 особової справи). Він двічі попереджувався про наслідки за ухилення від виконання обов’язків(а.с.33,37). Встановлені дні явки на реєстрацію 20.04.2010 року 1-го,2-го,3-го,4-го четверга кожного місяця (а.с.21). Згідно листка реєстрації він не з’являвся на реєстрацію 24.06, 08.07,15.07,22.07, 05.08, 12.08, 14.10. 2010року до направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ці обставини підтверджуються як поясненнями ОСОБА_3, так і матеріалами справи. 25.11.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда розглядалось подання КВІ щодо скасування іспитового терміну ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання. В задоволенні подання було відмовлено, оскільки суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 не має систематичного вчинення правопорушень. Згідно листка реєстрації він знову не з’являвся на реєстрацію 20.01, 03.02., 10.02., 17.02. 2011 року, змінив місце проживання без дозволу КВІ, що підтверджується, як показами самого ОСОБА_3 так і матеріалами справи. Таким чином, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не з’являвся для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції, змінив місце постійного проживання без відповідного дозволу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст.362, 366,382 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2011 року, якою ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки у зв’язку зі скасуванням іспитового строку залишити без зміни.
Судді: