Справа №  22-ц-929/2011  

Категорія  7  

Головуючий у 1 інстанції  Корюкіна М.П  

Суддя-доповідач  Девляшевський В.А.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                Івано-Франківської області в складі:

головуючого                    Девляшевського В.А.

                                        суддів:                        Васильковського В.М., Ясеновенко Л.В.

                                                 секретаря                       Возняк В.Д.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Городенківського районного суду від 11 квітня 2011 року з участю сторін: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Городенківського районного суду від 11 квітня 2011 року  відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що при винесенні названої ухвали суддею не було дотримано правил підсудності. На думку апелянта, ОСОБА_3 згідно ст.109 ЦПК України вправі був пред’явити позов до неї про зменшення розміру аліментів не в Городенківський районний суд, а в Косівський районний суд, тобто за місцем її проживання. У зв’язку із наведеним, вважаючи оскаржену ухвалу незаконною, ОСОБА_2 просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути ОСОБА_3

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відкриваючи провадження в даній справі, суддя суду першої інстанції вважав, що позовна заява ОСОБА_3 подана правильно за територіальною підсудністю до Городенківського районного суду, тобто за місцем його проживання. Однак, суд не врахував, що за загальним правилом, встановленим ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи ж вбачається, що місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 є с.Вербовець Косівського району.

Підстав, передбачених ст.110 ЦПК України, для вибору підсудності даної справи у ОСОБА_3 немає. Отже, він вправі був подати позов до ОСОБА_2 не за місцем свого проживання – в Городенківський районний суд, а в Косівський районний суд, тобто за місцем проживання ОСОБА_2, з якою проживає малолітня дитина.

З наведеного випливає, що висновок судді суду першої інстанції про підсудність даної справи Городенківському районному суду і наявність правових підстав для відкриття провадження в справі не ґрунтується на об’єктивних документальних доказах та нормах права. Оскільки оскаржена ухвала про відкриття провадження в даній справі не являється законною, то вона не може бути залишена в силі.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121;218;307;312;313;314;319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу судді Городенківського районного  суду від 11 квітня 2011 року по даній справі скасувати, а позовну заяву ОСОБА_3 з доданими документами передати Городенківському районному суду для вирішення питання про її повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набуття нею законної сили.

Головуючий                                                                                           В.А. Девляшевський

Судді:                                                                                                     В.М. Васильковський

                                                                                                    Л.В. Ясеновенко