УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

          1 июня 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Шевченко Н.А.

                                        судей Богдана В.В., Русаковой И.Ю.

                                        с участием прокурора Ивченко С.Н.

                                        защитника ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в предварительном рассмотрении уголовного дела на постановление Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 13.04.2011г.,которым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданки Украины, ранее не судимой

возвращено прокурору Ингулецкого района г.Кривого Рога для устранения нарушений.

Постановлением судьи со стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.172ч.2 УК Украины в порядке ст.249-1 УПК Украины возвращено прокурору для устранения выявленных судом нарушений. В обоснование принятого решения судья сослался на нарушение при производстве досудебного следствия требований ст.223 УПК Украины, выразившееся в том, что в обвинительном заключении не раскрыты объективная и субъективная стороны преступления. А прокурором при проверке дела в нарушение требования ст.228 УПК Украины данное обвинительное заключение утверждено и дело направлено в суд.

В апелляции прокурор, принимавший участие в предварительном рассмотрении дела, просит постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что указанные судом нарушения закона таковыми не являются и не влекут возвращение дела.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_2 и ее защитника ОСОБА_1, которые полагались на усмотрение суда, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.249-1 УПК Украины предусматривает возвращение уголовного дела прокурору в случае допущенных им существенных нарушений требований ст.ст.228-232 УПК Украины.

Следует согласиться с доводами прокурора в апелляции, что выявленные судьей ошибки в обвинительном заключении не являются основанием для возвращения дела прокурору. Тем более что ст.277 УПК Украины предусматривает изменение прокурором обвинения в ходе судебного следствия в любой его части.

Кроме того, вопросы квалификации преступных деяний на данной стадии процесса судом не рассматриваются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА :

          Апелляцию прокурора, принимавшего участие в предварительном рассмотрении уголовного дела, удовлетворить. Постановление Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 13 апреля 2011 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 для устранения выявленных нарушений отменить. Дело направить для рассмотрения в тот же суд в том же составе со стадии предварительного рассмотрения.

                    Судьи апелляционного суда

                    Днепропетровской области

Дело №11а-10274/2011г.                                                                                Судья 1 инстанции Князева Н.В.

Категория ст.172ч.2 УК Украины                                                            Докладчик судья Шевченко Н.А.