Справа № 1-314/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"10" лютого 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Левко В.Б.

при секретарі –Свириденко А.М.

за участю прокурора – Ємець Я.А.

адвоката –ОСОБА_1

провівши попередній розгляд в м. Києві кримінальної справи про обвинувачення                

                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки,

                                              громадянки України, маючої середню освіту,

                                              працюючої бібліотекарем університет «КНІСІ»,

                                              неодруженої, зареєстрованої та проживаючої

                                              за адресою: АДРЕСА_1,   

                                              раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

                                                в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.12.2010 року приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала наркотичний засіб - опій за 400 гривень.

Придбавши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 поклала його під резинку лосин чорного кольору в які була одягнута, та стала незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 сіла в автомобіль марки «Деу Ланос», сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням її цивільного чоловіка –ОСОБА_3, на якому поїхала до вул. Тулузе, 3-Б в м. Києві.

Цього ж дня тобто, приблизно о 18 год. 20 хв. біля ринку, що знаходиться по вул. Тулузе, 3-Б в м. Києві працівниками міліції було затримано ОСОБА_2 та в подальшому доставлено її до приміщення ТВМ №4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 14/1, де в присутності двох понятих з під резинки лосин чорного кольору, в які ОСОБА_2 була одягнута, було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 100 мл, з написом на етикетці «перекис водню», в середині якої знаходилася наркотичний засіб –опій, який остання незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №3121х від 22.12.2010 року надана на дослідження рідина світло –коричневого кольору масою 14,848 г містить 0,505 г героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінальної справи, оскільки вона добровільно звернулася до медичного закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання захисника підтримала.

          Прокурор проти закриття кримінальної справи не заперечує.

          Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 14.12.2010р. по 05.01.2011р. пройшла лікування в ТОВ «Фармин», що підтверджується довідкою №9 від 05.01.2011р. та  копією ліцензії МОЗ України №554170 від 16.08.2010р.

          Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

          За таких обставин суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, і закриття відносно неї кримінальної справи.

          Речові докази по справі слід знищити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 7, 248 КПК України, суд

                                                п о с т а н о в и в :

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

          Закрити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 1 ст. 309 КК України.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

          Речові докази по справі знищити (а.с. 21).

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 579 грн. 96 коп.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб з дня її винесення через районний суд.

          Суддя: