Справа № 1-497/2011

В И Р О К  

іменем України

"04" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Левко В.Б.

при секретарі –Свириденко А.М.,           

з участю прокурора –Довбищук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тулун, Іркутської

                                              обл., Російська Федерація  українця, громадянина

                                              України, з середньо-спеціальною освітою, не

                                              одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за

                                              адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 15.12.2010 р., в нічний час доби, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи навпроти під’їзду № 3, будинку № 7 по вул. Р.Окіпної в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а також загально прийнятих правил моральності, добропристойності та поведінки в суспільстві, діючі з особливої зухвалістю, підійшов до автомобіля марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, та без будь-якої причини розбив скло в дверях автомобіля, після чого проник в середину, де заснув, сидячи на передньому сидінні.

Приблизно о 07 год. 00 хв. 15.12.2010 р., ОСОБА_1 був помічений власником автомобіля ОСОБА_2 Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 почав сперечатися з потерпілим, реагуючи на зроблені йому зауваження з особливою нахабністю та грубістю, поливаючи крісла в салоні автомобіля рідиною з нафтопродукту, та, знущаючись над потерпілим, пригрозив знищенням його майна, а саме підпалом автомобіля, порушуючи спокій життєдіяльності ОСОБА_2 Не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 на чергове зауваження потерпілого, схопив палку, яку потерпілий приніс разом із своїми інструментами, та погрожуючи нанесенням побоїв, замахнувся у бік потерпілого.

ОСОБА_2, з метою уникнення нанесення йому тілесних ушкоджень почав тікати від ОСОБА_1, який намагався його переслідувати, але його хуліганські дії були припинені перехожим.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 630 гривен.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину.

За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.         

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, те, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, не судимий, пом’якшуючу обставину –щире каяття, обтяжуючу обставину –вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді арешту на певний строк.

          Речові докази по справі: запальничку та пластикову пляшку - знищити.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 630 (шістсот тридцять) грн. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                      з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16 грудня 2010р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 630 (шістсот тридцять) грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: запальничку та пластикову пляшку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 843 грн. 84 коп.   

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

С у д д я: