Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3282/11                                             Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.

                                                                                         Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ   

07 червня  2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         головуючого:        Онищенка Е.А.

         суддів:                   Подліянової Г.С.

                                        Маловічко С.В.

         при секретарі        Бабенко Т.І.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз»на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз». Третя особа: ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель,

В С Т А Н О В И Л А:

У  грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Квас Бевериджиз»,третя особа: ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року зупинене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Квас Бевериджиз»,третя особа: ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель.

В апеляційній скарзі ТОВ «Квас Бевериджиз» посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

Згідно оскаржуваної ухвали суд зупинив провадження на час проведення судової комплексної експертизи в галузі економічних досліджень у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно з п.5  ст. 202, п.4 ч.2 ст. 203  ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

           Таким чином судова колегія вважає, що суд першої інстанції зупиняючи провадження у справі норми процесуального Закону не порушив.

Посилання апеляційної скарги не спростовують правильність зупинення провадження судом.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу  суду  постановлено з додержанням вимог закону  і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

                           УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз»на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року відхилити.

           Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

          Судді: