Справа № 1-358/2011

В И Р О К  

іменем України

"04" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Левко В.Б.

при секретарі –Свириденко А.М.          

з участю прокурора –Довбищук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

                                              в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку «Юність»в місті Києві, незаконно за 400 грн., у невстановленої досудовим слідством особи придбав для власного вживання, без мети збуту, медичний шприц об’ємом 10 мл., який був наповнений до позначки 10 мл., наркотичним засобом –ацетильованим опієм. В подальшому ОСОБА_1 поклав вказаний медичний шприц з наркотичним способом до правої кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі. Після цього ОСОБА_1 направився до будинку АДРЕСА_2, де проживав його брат - ОСОБА_2.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині, проходячи АДРЕСА_2, а саме біля першого під’їзду вищевказаного будинку, побачивши працівників міліції біля входу в під’їзд, ОСОБА_1 витягнув з правої кишені куртки вказаний медичний шприц об’ємом 10 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 10 мл., та з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув даний шприц на землю. Після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та шприц об’ємом 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору до позначки 10 мл. було вилучено.

Згідно висновку експерта №572 від 30.10.2007 року в рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить - 0,39 г.  

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину.

За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується за місце свого проживання, не судимий, пом’якшуючу обставину –щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі –медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим – знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                      з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тисячу двадцять гривень).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом –знищити (а.с. 28-29).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 94 грн. 15 коп.   

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя: