Справа № 1-714/2011

В И Р О К  

іменем України

"06" червня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Левко В.Б.

при секретарі –Свириденко А.М.          

з участю прокурора –Довбищука А.І.

захисника –ОСОБА_1

потерпілої –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                 народження, уродженки м. Києва, українки,

                 громадянки України, із середньою освітою, не

                 одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та

                 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

                                              в с т а н о в и в :

          ОСОБА_3 27 грудня 2010 року приблизно о 15 год. 00 хв., разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в АДРЕСА_1, де вживали разом алкогольні напої. Під час відпочинку ОСОБА_2 добровільно передала свою банківську картку «Приват банку»ОСОБА_3, при цьому повідомила їй пін код для того, щоб остання придбала продукти харчування та алкогольні напої.

          В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з банкомату, що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Праці 1/1, зняла гроші в сумі 1000 грн. та поклала в кишеню джинсів.           

          Після цього ОСОБА_3 з вказаною карткою направилась в магазин «Фора», який розташований по бульвару Праці 2/27 в м. Києві, де придбала алкогольні напої та продукти харчування на загальну суму 46 грн. 16 коп., за які розрахувалась банківською карткою ОСОБА_2

          Цього ж дня, приблизно о 22 год. 40 хв., з депозитного рахунку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ще раз зняла грошові кошти в розмірі 2500 грн.  

          В подальшому ОСОБА_3 грошима, що належать ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 3500 грн.    

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і підтвердила вище викладені обставини вчинення злочину.

За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудній обвинувачення.

          Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи підсудній вид і міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, те, що вона позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позицію потерпілої ОСОБА_2, яка вибачила підсудну та просила її суворо не карати, пом’якшуючі обставини –щире каяття, з’явлення із зізнанням та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним призначити підсудній покарання у виді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави (п’ятсот десять гривень).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя: